SciRePrints
Login | Create Account

Нейтрософские методы в Общей Теории Относительности; Рабунский Д., Смарандаке Ф., Борисова Л.[Russian]

Smarandache, Florentin and Rabounski, Dmitri and Borissova, Larissa (2006) Нейтрософские методы в Общей Теории Относительности; Рабунский Д., Смарандаке Ф., Борисова Л.[Russian]. Xehis.

[thumbnail of NeytrosofskieOtnositelnosti.pdf]
Preview
 PDF - Published Version
527kB

Official URL: http://fs.gallup.unm.edu//eBooks-otherformats.htm

Abstract

В этой книге авторы применяют концепции нейтрософской логи ки к Общей Теории Относительности с целью получить обобщение использованного Эйнштейном четыр¨ехмерного псев дориманова дифференциального многообразия в терминах Смарандаке-геометрии (Смарандаке-многообразия). В результа- те такого исследования они получают новые классы релятивист ских частиц и разрабатывют теорию неквантовой телепортации. Наиболее перспективным в нейтрософской логике являет ся отмена закона исключенного среднего, что открывает новые уровни истинности, ложности и неопредел¨енности. Как нейтрософская логика, так и Смарандаке-геометрия, бы ли введены несколько лет назад одним из авторов (Ф. Смаран даке). Ныне использование этих чисто математических теорий в Общей Теории Относительности открывает принципиально но вые возможности и перспективы в теории Эйнштейна, неизвест ные ранее. Данное издание, подтверждая то, как близки теоретические возможности теории Эйнштейна к реальным физическим явле ниям, и показывая, что четыр¨ехмерный пространственно временн´ой континуум является фундаментальной моделью при роды, открывает новую эпоху в экспериментальных исследова ниях, основанных на Общей Теории Относительности.
Декабрь 2005 Стивен Дж. Крозерс

Нейтрософский метод — новый метод научного исследования. Он основан на нейтрософии — теории, созданной в 1995 году Фло рентином Смарандаке как обобщение диалектики. Нейтрософия рассматривает любое понятие или идею <A> совместно с е¨е про тивоположностью (отрицанием) <Анти-A> и спектром проме жуточных “нейтральностей” <Нейт-A> (обозначающих понятия или идеи, расположенные между двумя противоположностями <A> и <Aнти-A>). Идеи <Нейт-A> и <Анти-A> вместе образу ют <Не-A>. Нейтрософия доказывает, что любая идея <A> имеет тенден цию к нейтрализации и уравновешиванию е¨е идеями <Aнти-A> и <Не-A> — к состоянию “равновесия”, см. Послесловие к книге Нейтрософские диалоги Смарандакe и Ли [1]. “Я изобрел термин нейтрософия в 1995 году в процессе пе- реписки с Чарли Ли. На самом деле нейтрософия возникла из парадоксизма (который я вв¨ел в 1980-е годы), получившегося из моих усилий охарактеризовать парадокс, который неприменим ни к размытой логике, ни к интуитивистской размытой логике из-за ограничений, возникших из-за того, что сумма компонент должна быть равна 1. Парадоксизм — авангардное направление в науке и искусстве — представляет собой протест против тотали таризма, основанный на чрезмерном использовании при его со- здании антитез, антимоний, противоречий, парадоксов. Позднее он был примен¨ен к естественным наукам, философии, психоло гии и т. д. Первой публикацией, в которой упоминалась нейтро софия, была моя книга: Нейтрософия. Нейтрософская вероят- ность, множество и логика, American Research Press, 1998” [2].

Item Type:Book
Subjects:B Philosophy. Psychology. Religion > BC Logic
References:
1. Smarandache F. and Liu F. Neutrosophic dialogues. Xiquan Publishing House, Phoenix, 2004.

2. Smarandache F. Private letter to D. Rabounski, 2005.

3. Smarandache F. Neutrosophy/neutrosophic probability, set and logic. American Research Press, Rehoboth, 1998.

4. Smarandache F. A unifying field in logic: neutrosophic logic. Neutrosophy, neutrosophic set, neutrosophic probability. 3rd ed. (Preface by C. T. Le), American Research Press, Rehoboth, 2003.

5. Smarandache F. Neutrosophy, a new branch of philosophy. Multiple-Valued Logic / An International Journal, 2002, v. 8, no. 3, 297–384.

6. Smarandache F. A unifying field in logics: neutrosophic logic. Multiple-Valued Logic / An International Journal, 2002, v. 8, no. 3, 385–438.

7. Smarandache F. Paradoxist mathematics. Collected papers, v. II, Kishinev University Press, Kishinev, 1997, 5–29.

8. Ashbacher C. Smarandache geometries. Smarandache Notions, book series, v. 8 (ed. by C. Dumitrescu and V. Seleacu), American Research Press, Rehoboth, 1997, 212–215.

9. Chimienti S. P., Bencze M. Smarandache paradoxist geometry. Bulletin of Pure and Applied Sciences, 1998, v. 17E, No. 1, 123–124. See also Smarandache Notions, book series, v. 9 (ed. by C. Dumitrescu and V. Seleacu), American Research Press, Rehoboth, 1998, 42–43.

10. Kuciuk L. and Antholy M. An introduction to Smarandache geometries. Mathematics Magazine for Grades, v. 12/2003 and v. 1/2004 (on-line http://www.mathematicsmagazine.com). New Zealand Mathematical Colloquium, Massey Univ., Palmerston North, New Zealand, Dec 3–6, 2001 (on-line http://atlasconferences. com/c/a/h/f/09.htm).

11. Iseri H. Smarandache manifolds. American Research Press, Rehoboth, 2002.

12. Iseri H. Partially paradoxist Smarandache geometry. Smarandache Notions, book series, v. 13 (ed. by J. Allen, F. Liu, D. Costantinescu), American Research Press, Rehoboth, 2002, 5–12.

13. Iseri H. A finitely hyperbolic point in a smooth manifold. JP Journal on Geometry and Topology, 2002, v. 2 (3), 245–257.

14. Le C. T. The Smarandache class of paradoxes. Journal of Indian Academy of Mathematics, Bombay, 1996, no. 18, 53–55.

15. Le C. T. Preamble to neutrosophy and neutrosophic logic. Multiple-Valued Logic / An International Journal, 2002, v. 8, no. 3, 285–295. Bombay, 1996, no. 18, 53–55.

16. Popescu T. The aesthetics of paradoxism. Almarom Publ. Hse., Bucharest, 2002

17. Robinson A. Non-standard analysis. Princeton University Press, Princeton, NJ, 1996.

18. Dezert J. Open questions to neutrosophic inference. Multiple- Valued Logic / An International Journal, 2002, vol. 8, no. 3, 439–472.

19. Quine W. V. What price bivalence? Journal of Philosophy, 1981, v. 77, 90–95.

20. Halld´an S. The logic of nonsense. Uppsala Universitets Arsskrift, 1949.

21. K¨orner S. The philosophy ofmathematics. Hutchinson, London, 1960.

22. Tye M. Sorites paradoxes and the semantics of vagueness. Philosophical Perspectives: Logic and Language, Ed. by J.Tomberlin, Ridgeview, Atascadero, USA, 1994.

23. Dunn J. M. Intuitive semantics for first degree entailment and coupled trees. Philosophical Studies, 1976, vol. XXIX, 149–68.

24. Goguen J. A. The logic of inexact concepts. Synthese, 1969, v. 19, 325–375.

25. Zadeh, Lotfi A. Fuzzy logic and approximate reasoning. Synthese, 1975, v. 30, 407–428.

26. Zadeh, Lotfi A. Reviews of books (A mathematical theory of evidence. Glenn Shafer, Princeton University Press, Princeton, NJ, 1976), The AI Magazine, 1984, 81–83.

27. Dempster A. P. Upper and lower probabilities induced by a multivalued mapping. Annals of Mathematical Statistics, 1967, v. 38, 325–339.

28. Shafer G. A mathematical theory of evidence. Princeton University Press, NJ, 1976.

29. Shafer G. The combination of evidence. International Journal of Intelligent Systems, 1986, v. I, 155–179.

30. Van Fraassen B. C. The scientific image. Clarendon Press, 1980.

31. Dummett M. Wang’s paradox. Synthese, 1975, v. 30, 301–324.

32. Fine K. Vagueness, truth and logic. Synthese, 1975, v. 30, 265–300.

33. Narinyani A. Indefinite sets — a new type of data for knowledge representation. Preprint 232, Computer Center of the USSR Academy of Sciences, Novosibirsk, 1980 (in Russian).

34. Atanassov K., Stoyanova D. Remarks on the intuitionistic fuzzy sets. II. Notes on Intuitionistic Fuzzy Sets, 1995, v. 1, No. 2, 85–86.

35. MacDonald Coxeter H. S. Non-Euclidean geometry. Encyclopaedia Britannica, Britannica, Chicago, 2004.

36. Sidoroff L. A. Riemann geometry. Encyclopaedia of Mathematics, Soviet Encyclopaedia, Moscow, 1984.

37. Landau L. D. and Lifshitz E. M. The classical theory of fields. GITTL, Moscow, 1939 (referred with the 4th final expanded edition, Butterworth–Heinemann, 1980).

38. Eddington A. S. The mathematical theory of relativity. Cambridge University Press, Cambridge, 1924 (referred with the 3rd expanded edition, GTTI, Moscow, 1934).

39. Zelmanov A. L. Chronometric invariants. Dissertation, 1944. CERN, EXT-2004-117.

40. Zelmanov A. L. Chronometric invariants and co-moving coordinates in the general relativity theory. Doklady Acad. Nauk USSR, 1956, v. 107 (6), 815–818.

41. Borissova L. B. and Rabounski D. D. Fields, vacuum, and the mirror Universe. Editorial URSS, Moscow, 2001, 272 pages (the 2nd revised ed.: CERN, EXT-2003-025).

42. Terletski Ya. P. Causality principle and the 2nd law of thermodynamics. Doklady Acad. Nauk USSR, 1960, v. 133 (2), 329–332.

43. Feinberg G. Possibility of faster-than light particles. Physical Review, 1967, v. 159, 1089.

44. Weber J. General Relativity and gravitational waves. R. Marshak, New York, 1961 (referred with the 2nd edition, Foreign Literature, Moscow, 1962).

45. Bondi H. Negative mass in General Relativity. Review of Modern Physics, 1957, v. 29 (3), 423–428.

46. Schiff L. I. Sign of gravitational mass of a positron. Physical Review Letters, 1958, v. 1 (7), 254–255.

47. Terletski Ya. P. Cosmological consequences of the hypothesis of negative masses. Modern Problems of Gravitation, Tbilisi Univ. Press, Tbilisi, 1967, 349–353.

48. Terletski Ya. P. Paradoxes of the General Theory of Relativity. Patrice Lumumba Univ. Press, Moscow, 1965.

49. Synge J. L. Relativity: the General Theory. North Holland, Amsterdam, 1960 (referred with the 2nd edition, Foreign Literature, Moscow, 1963).

50. Petrov A. Z. Einstein spaces. 2nd ed., Pergamon, London, 1969.

51. Borissova L. B. and Rabounski D. D. On the possibility of instant displacements in the space-time of General Relativity. Progress in Physics, 2005, v. 1, 17–19.

52. Smarandache F. There is no speed barrier for a wave phase nor for entangled particles. Progress in Physics, 2005, v. 1, 85–86.

53. Smarandache F. There is no speed barrier in the Universe. Bulletin of Pure and Applied Sciences, Delhi, India, v. 17D (Physics), No. 1, 1998, 61.

54. Weisstein E. Smarandache paradox. CRC Concise Encyclopedia of Mathematics, 2nd edition, CRC Press LLC, Boca Raton (FL) 2003.

55. Belavkin V. P. Quantum causality, decoherence, trajectories and information. arXiv: quant-ph/0208087, 76 pages.

ID Code:91
Deposited By: Dr. Florentin Smarandache
Deposited On:10 Mar 2010 17:22
Last Modified:06 Feb 2021 14:41

Repository Staff Only: item control page