SciRePrints

Tambergs, Juris (2001) THE ROLE OF CONCEPTUAL FOUNDATIONS OF QUANTUM THEORY IN THE DIALOGUE BETWEEN SCIENCE AND RELIGION. “Dabaszinātnes un skolotāju izglītība”, III Starptautiskās konferences materiāli, Rīga, 2001, 6.lpp. .

[img]
Preview
PDF - Accepted Version
130Kb

Abstract

Recent development in the understanding of conceptual foundations of quantum theory is discussed, giving a particular attention to the analysis of the so called Schroedinger’s cat paradox. The solution of this problem in the frameworks of Everett-Wheeler many-worlds interpretation of quantum mechanics is considered as well as the philosophical and theological consequences following from this interpretation. The recommendations are given concerning the use of problems, related with the conceptual foundations of quantum theory, in the educational process when introducing students and senior class pupils into the problems of dialogue between science and religion.

Item Type:Article
Additional Information:Submitted in HAL: hal-00414388, version 1; http://hal.archives-ouvertes.fr/docs/00/41/43/88/PDF/kakis_teolog_angl.pdf
Uncontrolled Keywords:science, religion, dialogue, foundations of quantum theory, many-worlds interpretation
Subjects:B Philosophy. Psychology. Religion > BV Practical Theology > BV1460 Religious Education
B Philosophy. Psychology. Religion > BS The Bible
Q Science > QC Physics > QC01 Quantum mechanics
Divisions:University of Latvia > BI Institute of Solid State Physics
References:
Barrow J.D. and Tipler F.J. The Anthropic Cosmological Principle. Oxford: Clarendon Press, 1986.

Bouwmeester D., Pan J.-W., Mattle K., Eibl M., Weinfurter H. and Zeiliger A. Experimental quantum teleportation. “Nature”, vol.390, No.6660 (11 December 1997), p.575-579; Sudbery T. The fastest way from A to B, ibid. p.551-552.

Everett H., III. “Relative State” Formulation of Quantum Mechanics. Rev.Mod.Phys., vol.29, No.3 (July 1957), p.454-462; Wheeler J.A. Assessment of Everett’s “Relative State” Formulation of Quantum Theory. ibid. p.463-465.

Фейнберг Е.Л. Две культуры. Интуиция и логика в искусстве и науке. Москва. «Наука» 1992.

Friedman J.R, Patel V., Chen W., Tolpygo S.K. and Lukens J.E. Quantum superposition of distinct macroscopic states. “Nature”, vol.406, No.6791 (6 July 2000), p.43-46; Blatter G. Schroedinger’s cat is now fat, ibid. p.25-26.

Fuchs C.A. and Peres A. Qauntum Theory Needs No “Interpretation”. “Physics Today”, vol.53, No.3 (March 2000) p.70-71.

Haroche S. Entanglement, decoherence and the quantum/classical boundary. “Physics Today”, vol.51, No.7 (July 1998) p.36-42.

Капра Ф. Дао физики. Исследование параллелей между современной физикой и мистицизмом Востока. Санкт-Петербург. «ОРИС», 1994.

Klīve V. Pa kuru ceļu? Pārdomas par iespējamām atbildēm uz mūsu dzīves lielajiem jautājumiem. (Lincoln, Nebraska: LELBA apgāds) 1988.

Klotiņš Ē. Patiesība ir stiprāka par mums. Žurnāls “Terra”, Nr.4 (decembris 2000), lpp.6-11.

Менский М.Б. Квантовая механика: новые эксперименты, новые приложения и новые формулировки старых вопросов. «Успехи физических наук», т.170, №6 (июнь 2000) стр.631-648.

Налимов В.В. и Дрогалина Ж.А.. Реальность нереального. Вероятностная модель бессознательного. Москва. Издательство «Мир идей», АО АКРОН, 1995.

Rolovs B. Kvantu fizikai 100 gadu. Žurnāls “Terra”, Nr.4 (decembris 2000), lpp.12-13.

Tambergs J. Dabaszinātniskās pasaules ainas interpretācija bibliskā skatījumā. “Dabaszinātnes un skolotāju izglītība”, Rakstu krājums, 1.daļa. Rīgas Pedagoģijas un izglītības vadības augstskola, Daugavpils Pedagoģiskā universitāte. Starptautiskā zinātniskā konference, Rīga, 1999.g. 4-5.februāris. (Rīga: “Vārti”,1999) lpp.53-62.

Tambergs J. Zinātnes un reliģijas dialoga problēma 21.gadsimtā. “Ceļš”, LU Teoloģijas fakultātes teoloģisks un kultūrvēsturisks izdevums. Nr.52 (2000), lpp.209-229.

ID Code:3
Deposited By:Dainis Zeps
Deposited On:19 Sep 2009 14:37
Last Modified:04 Mar 2010 20:42

Repository Staff Only: item control page